2024/12/16 | ||
「第24回神戸学院大学法学部法律討論会」を11月30日、ポートアイランド第1キャンパスで開催しました。 今回の出題者(兼審査委員長)は、大東文化大学法学部の萩原基裕教授が務めました。参加団体は、本学法学部の3ゼミ(小松昭人ゼミ、笹川明道ゼミ、廣峰正子ゼミ)と、学外からのゲストチームである摂南大学法学部・城内明ゼミの計4団体でした。 ■中古車の売買契約解除をめぐる出題 それから約半年後、自動車を運転中にブレーキから異常な音が聞こえてきたため、Xさんはカー用品店で自動車を点検してもらいました。すると、自動車のブレーキパッドが交換されておらず、事故のリスクが高まっていることがわかりました。驚いたXさんがYの担当者に事情の説明を求めたところ、Yの担当者はブレーキパッドの交換作業をしないまま自動車を引き渡したことを認め、改めてXさんに交換作業をすることを申し出ました。しかし、Xさんは、Yの一連の不誠実な対応に憤りを覚えるだけでなく、Yがきちんと交換作業をしてくれるのかどうか、疑いを拭いきれません。 今回の問題のテーマは、Yへの信頼を失ったXさんが、自動車をYに返し、支払った代金をYから取り戻すため、ブレーキパッドの交換作業をする機会をYに与えずに(Yに交換作業の機会を与えると、Yはおそらく今度は交換作業をきちんとするはずなので、ブレーキの問題が解決してしまえば、Xさんは自動車の売買契約を解除することができなくなります)、Yとの自動車の売買契約を解除することができるかどうか、また、その民法上の根拠は何か、というものでした。各参加団体の立論は、結論も理由づけも異なっており、そこに各参加団体の個性と努力がよく現れていました。 ■立論の部で小松昭人ゼミが1位 小松昭人教授は「今回の問題は、とても難しいものでした。実は、今回のようなケースに対処する規定が日本の民法にはなく、裁判例や学説などの手がかりも十分でなかったからです。しかし、各参加団体とも、迷い悩みながら、ゼミ生同士、ギリギリまで考え抜いて準備をしました。そのかいあって当日の質疑応答は大変活発でした。また、今回の討論会の特徴は、前回もそうでしたが、一般参加の学生が積極的に質問をし、質問賞の上位を占めたことです。次回の討論会では、さらに多くの一般参加の学生を迎え入れ、より活発に、より充実した討論が行われるようにしたいです」と話しています。 |
||